Bangladesh: Six months on from the fall of Sheikh Hasina

 

On Wednesday 5 February, as part of a panel convened by the London School of Economics I made some introductory remarks on Bangladesh six months after the fall of the Awami League government. Below, slightly edited, are the six points I made.*

---------------

1. The significance of the July/August killings

First, it is impossible to comment on or understand the current political scenario in Bangladesh without appreciating the killing by law enforcement authorities of over 800 unarmed protestors in the three week period of July 16 to August 5th.

These killings shook the country to its core and meant that the fall of the Sheikh Hasina Awami League government was inevitable.

Beyond that, the three week killing spree – particularly when laid over by the country’s experience of an increasingly authoritarian government which had normalised a repressive state architecture against political and social dissent and had retained its hold in power for 15 years without free and fair elections - had a number of other highly significant consequences which inform so much of the current politics of the country. These are:

• huge popular anger towards the Awami League
• a desire to hold to account the Awami League leaders for their crimes of violence and corruption
• the disappearance of the Awami League as an operating political party within the country
• a highly weakened civil service administration that had for the previous decades been manned by Awami League loyalists
• a resurgence of the political forces that had been repressed so many years by the Awami League, in particular the Jamaat-e-Islami
• the appearance of a new political force in the student, of uncertain political direction, which had led the protests that were so wretchedly attacked by law enforcement authorities

2. Denial, hyperbole and disinformation

Secondly, the response by the Awami League outside the country – along with its allies within the Indian government and Indian society – to its role in the July/August killings, was denial, hyperbole and disinformation.

• denial that the Awami League law enforcement authorities were responsible for killing hundreds of unarmed students;
  
  
• hyperbole about the resulting communal violence that took place in the immediate days after Hasina government resigned.
  
  
• and disinformation, claiming that the interim government was in effect a radical Islamic government.

Six months on, this avalanche of denial, hyperbole and disinformation continues – from even the most moderate Awami League supporters who seem unable to appreciate what happened in Bangladesh. This will have far reaching consequences for the Awami League’s relationship with Bangladesh.

3. Positive changes

Thirdly, I would like to emphasis a number of significant positive changes that have taken place since August 5, or will take place, which would never have happened without the removal of the Awami League

• The government is no longer a censoring force within Bangladesh politics. You can criticise the government on social media or in the media without any repercussions from it.
  
  
• In relation to enforced disappearances, which became a systematic part of law enforcement during the Awami League period of government, the government has set up a commission to investigate these and have stopped this practice from happening. Disappearances are now no longer an acceptable political practice and for the forseeable future are highly unlikely to happen again.
  
  
• The same can generally be said about extra judicial killings, which also became endemic under the Awami League government (though I know there is one recent allegation of such a killing which the government is investigating).
  
  
• And finally we can be absolutely certain there will be an election within the next 10, to 14 months – the time line is not clear - that will be as free and fair as any election that has taken place so far in Bangladesh, and hopefully freer.

4. Yet, much stays the same

However, at the same time although there is a new government (responsible for these positive changes) much of the country’s old negative political dynamics remain. Using a car analogy, Bangladesh has a new chassis, but the engine works in much the same way

Nothing happened in July and August (and in the toppling of the Awami League government) that resulted in less day to day corruption within the country, or any reduced desire in the county’s political parties from seeking to dominate the institutions that were not so long ago dominated by the Awami League.

And whilst the interim government is not seeking to control the media, the political parties seem to have taken control of many of the newspapers, and a different form of censorship is now occurring.


5. Continuing concerns about human rights

Although, the current government has dealt well with very worst human rights practices that existed under the Awami League government – ending disappearances and extra-judicial killings which we hope now will be a thing of the past - there remain some significant human rights concerns. This is particularly in the area of the arbitrary arrests and detentions – which if we remember also used to be of significant concern when the Awami League government was in power, and about which many of those in government now used to be highly critical about, but have in recent months been rather more silent.

Before detailing this, it is important to appreciate the political environment. As I have mentioned, there is huge anger toward the Awami League government and its law enforcement authorities who in effect massacred hundreds of unarmed people. This is also the Awami League denying that these killings even happened. And we have a resurgence of the political parties who were previously highly victimised by the Awami League. This combination of factors does not make it easy for the government or the country’s institutions to act neutrally and independently in relation to accountability – particulacy when in the last fifteen years, these very institutions were themselves instructed to be highly partisan towards the Awami League.

Nonetheless, this is what one would expect or hope from a newly changed government which does hold itself up to high standards – particularly six months into its time in power.

First Information Reports: There is first the issue of the First Information Reports (FIR) filed at police stations alleging murder during the July/August killings, against dozens and sometimes hundreds of people, who are mostly connected in one way or the other with the Awami League, and who had in fact had no direct connection with the killings.

Though formally these FIRs were filed in the name of a relative of a deceased, media reports strongly suggest that these were manipulated by opposition political parties – suggesting, as I mentioned earlier, how the political engine under the government chassis remains much the same.

Now most of these people listed in the FIRs have not been arrested, but having your name in an FIR creates a real fear that you might be, and so as a result many have been forced into hiding, or out of society, scared that they might be arrested. This creates a wider fear within the Awami League, that if you put a step wrong, you will have a case filed against you, and so has resulted in a significant reduction of political rights on the part of those who used to or continue to support the Awami League.

The government makes the point that unlike in the Awami League times, the police did not file these FIRs and that is has given instructions to the police that people should not be arrested unless there is good cause. However, many people have been arrested without good cause, so few people believe that they are safe unless there names are removed from the FIRs. Six months on, the government has simply failed to set up a system to ensure this. And this is a real problem

Arbitrary Detentions: Secondly, there are many people, perhaps dozens, even hundreds, it is difficult to asses, who have been arrested where there is no evidence to support any allegation against them, or if there is some so called evidence, it is simply too flimsy to justify keeping them in detention.

As a result of decisions made by the police and magistrate courts these people remains in detention, and are refused bail, The police and the magistrates courts are acting in relation to these people in exactly the same way as they acted when the Awami League was in power, and it is a blot on the interim government, and these institutions, that these people remain in detention. Every person should be immediately given bail unless the police have substantive evidence to support a possible conviction.


6. The Awami League and continuing concerns about democratic rights

There are certain members of the leadership of the Awami League who should be investigated, prosecuted and held to account. There is no doubt about that

But most people in the Awami League played no role in the killings of July/August – and were not asked for their views. And whilst during the 15 years of Awami League government, they may have supported the party politically, they played no active role in any of the crimes committed. One may want to criticise these people for their political or moral decision making in supporting the Awami League, but that is as far as it should go.

Many argue that the Awami League party itself should play no active role in the politics of the country until its leadership acknowledges its role in the July/August killings. In justifying this, people like to compare the Awami League to the Nazi Party in Germany – but the Awami League is no Nazi party and those comparisons are ridiculous.

Whilst it may be satisfying to remove the Awami League from the political space in Bangladesh, it is very bad politics. It allows the party, and its politicians, to present itself and themselves as victims – something which they are now doing increasingly effectively on the international stage. The more the Awami League is prevented by the police or by other actors in society from taking part in normal democratic politics and risk arrest from doing so, the more the Awami League will present themselves as victims.

Allow the Awami league to operate as a political party – so that those who never want the party to come to power again, can try and defeat them politically. The Awami League should not be allowed to “win” by presenting itself as the victim of a “repressive” Bangladesh.

David Bergman

(You can hear my comments from 23:05 at https://www.youtube.com/live/N0cZRA17o8Y)

* these remarks were prepared before protestors destroyed the house of Sheikh Mujib, in road number 32.

ইউনুসের বিরুদ্ধে দুর্নীতি মামলার সত্য-অসত্য

মুহাম্মদ ইউনূস বক্তব্য রাখছেন। ২০১৮।  ফটো: আলামি

এই বাংলা লেখাটি ৩০ অক্টোবর ২০২৩ সালে নেত্র নিউজে প্রকাশিত হওয়া আমার লিখিত নিবন্ধের অনুবাদ। ২০২৩ সালের ৩০ মে, দুর্নীতি দমন কমিশন (দুদক) একটি প্রাথমিক তথ্য বিবরণী (এফআইআর) দাখিল করে যেখানে গ্রামীণ টেলিকমের চেয়ারম্যান মুহাম্মদ ইউনুসকে বিভিন্ন অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। এফআইআরে  বলা হয়  নোবেল শান্তি পুরষ্কার জয়ী মুহাম্মদ ইউনূসসহ তেরজন ব্যক্তি ফৌজদারি দন্ডবিধির (১৮৬০) বিভিন্ন ধারা মোতাবেক “জালিয়াতি”, “প্রতারণা” ও “অপরাধমূলক বিশ্বাসভঙ্গ"; এবং অর্থপাচার প্রতিরোধ আইন (২০১২) মোতাবেক “অর্থ পাচার” করেছেন। এফআইআরটি একটি ফৌজদারি আদালতে পাঠানো হয়েছে। এদিকে দুদক বিষয়টি নিয়ে আরোতদন্ত করছে এবং ২০২৪ সালের ৩ জানুয়ারি নাগাদ একটি প্রতিবেদন দাখিল করার প্রক্রিয়ায় রয়েছে।

এফআইআরে যে অপরাধগুলোর  কথা উল্লেখ করা হয়েছে সেসব মূলত একটি একটি আর্থিক সমঝোতার চুক্তিকে কেন্দ্র করে। গ্রামীণ টেলিকম এবং এর বেশ কিছু কর্মকর্তা-কর্মচারীদের মধ্যে হয়েছিল এই সমঝোতা চুক্তি। সমঝোতা চুক্তির পক্ষগুলো হচ্ছে  গ্রামীণ টেলিকম এবং গ্রামীণ টেলিকমের ১৬৪ জন কর্মকর্তা-কর্মচারীদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি ট্রেড ইউনিয়ন। এই কর্মকর্তা-কর্মচারীরা প্রতিষ্ঠানটিতে কর্মরত ছিলেন ২০১০ থেকে ২০২২ পর্যন্ত।  দুই পক্ষের মধ্যে ৪০৯.৬৯ কোটি টাকার (৩৭.১ মিলিয়ন মার্কিন ডলার) একটি আর্থিক সমঝোতা বাস্তবায়িত হয়। গ্রামীণ টেলিকম প্রতিষ্ঠানটির ধরন বা প্রকৃতি হলো “অলাভজনক”।মুহাম্মদ ইউনূস, যিনি গ্রামীণ ব্যাংকেরও প্রতিষ্ঠাতা,গ্রামীণ টেলিকমের পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান। বাংলাদেশের বৃহত্তম টেলিযোগাযোগ সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠান গ্রামীণফোনের  সংখ্যা লঘিষ্ঠ শেয়ারের মালিকানা রয়েছে গ্রামীণ টেলিকমের এবং তারা এই শেয়ার থেকে পাওয়া লভ্যাংশকে তাদের সামাজিক ব্যবসাভিত্তিক যেসব উদ্যোগ রয়েছে তাতে বিনিয়োগ করে থাকে।

এফআইআরে অভিযুক্ত অন্য বারোজন হলেন গ্রামীণ টেলিকমের আরও ছয়জন পরিচালনা পর্ষদের সদস্য, প্রতিষ্ঠানটির ব্যবস্থাপনা পরিচালক, তিনজন ট্রেড ইউনিয়ন নেতা এবং ২০১৭ সাল থেকে ট্রেড ইউনিয়নের পক্ষে আইনি প্রতিনিধিত্ব করা  দুইজন আইনজীবী।

প্রেক্ষাপট

এফআইআরে, দুদক মূলত দুইটি দাবি উপস্থাপন করেছে। প্রথম, গ্রামীণ টেলিকম ও প্রতিষ্ঠানটির ট্রেড ইউনিয়নের মধ্যে হওয়া সমঝোতা চুক্তিটি “ভুয়া/জাল”। এবং দ্বিতীয়, এই “ভুয়া/জাল” চুক্তিটিকে ব্যবহার করে প্রতিষ্ঠানটির পরিচালনা পর্ষদের সদস্যরা “পারষ্পরিক যোগসাজসে” ট্রেড ইউনিয়নের একটি ব্যংক হিসাবে ২৬.২২ কোটি টাকা “অনৈতিক উপায়ে স্থানান্তর” করেছেন এবং সেই অর্থের বিপুল অংশ ট্রেড ইউনিয়নের নেতা এবং তাদের আইনজীবীরা আত্মসাত করেছে। এফআইআরটি যথেষ্ট জটিল এবং, কিছুটা বিভ্রান্তিকর।  এতে অবৈধভাবে স্থানান্তরিত/আত্মসাত করা অর্থের পরিমাণ হিসেবে তিনটি ভিন্ন ভিন্ন অংকের কথা উল্লেখ হয়েছে, যথা: ২৬.২২ কোটি টাকা, ২৫.২২ কোটি টাকা এবং ১.৬৩ কোটি টাকা।

এফআইআরের প্রেক্ষাপট নিয়ে এর আগে নেত্র নিউজে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়েছে। প্রথমে নিজেদের প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে শ্রম আইনের একটি অংশ প্রযোজ্য নয় দাবি করলেও, গ্রামীণ টেলিকম পরবর্তীতে বাংলাদেশের শ্রম আইনের (২০০৬) সেই বিধান মেনে নিয়ে সমঝোতা চুক্তিতে নির্ধারিত অর্থ পরিশোধ করে দিতে সম্মত হয় এবং সেই প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়ন করে । আইন অনুসারে কোনো কোম্পানির বার্ষিক লভ্যংশের ৫% দুই ভাগে ভাগ করে এক ভাগ দিয়ে দিতে হবে কর্মকর্তা-কর্মচারীদের এবং বাকি অংশ কর্মকর্তা-কর্মচারীদের প্রদানের উদ্দেশ্যে গঠিত বিভিন্ন কল্যাণ তহবিলে।  সেই ৫% লভ্যংশ থেকে পাওয়া অর্থ ভাগ হবার বিধান হলো, এর ৮০% বিতরণ হবে সরাসরি কর্মকর্তা-কর্মচারীদের মধ্যে ও ২০% কর্মকর্তা-কর্মচারীদের বিভিন্ন কল্যাণ তহবিলে।

দুই পক্ষের মতবিরোধের শুরু ২০১৭ সালে, যখন কর্মকর্তা-কর্মচারীদের পক্ষ থেকে ট্রেড ইউনিয়নটি প্রথমবারের মত “ওয়ার্কার্স প্রফিট পার্টিসিপেশন ফান্ডে” (WPPF) অর্থ বরাদ্দ ও জমা করার দাবি তোলে।  সেসময় গ্রামীণ টেলিকম এই দাবি মানতে অস্বীকৃতি জানায়, কেননা তাদের যুক্তি  অনুসারে গ্রামীণ টেলিকম একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান, তাই লভ্যংশ দেয়ার আইনটি তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।একই সাথে তাদের যুক্তি ছিল যে লভ্যংশ দেয়ার বিষয়টি যদি মেনে নেয়াও হয়, সেক্ষেত্রেও গ্রামীণফোন থেকে যে অর্থ গ্রামীণ টেলিকম পেয়ে থাকে, সেই অর্থ এই হিসাবের অন্তর্ভুক্ত হতে পারেনা।

তবুও কয়েকটি বিষয় বিবেচনা করে পরবর্তীতে  কর্মচারীদের দাবি মেনে নেয়ার সিদ্ধান্ত নেয় বা নিতে বাধ্য হয় গ্রামীণ টেলিকম।  বেশ কিছু ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে উদ্ভুত একটি পরিস্থিতির সম্মুখীন হয় গ্রামীণ টেলিকম। ট্রেড ইউনিয়নের দাবি না মানার ফলে তারা আদালতের শরণাপন্ন হয় এবং আদালতে পাঁচ  বৎসরাধিক সময় ধরে সেই মামলাচলছিল। সেই সাথে , অর্থ অনাদায়ি থাকলে  গ্রামীণ টেলিকম বন্ধ হয়ে যাবার আইনি ঝুঁকিও ছিল।  এর প্রেক্ষিতে প্রতিষ্ঠানটি সিদ্ধান্ত নেয় যে কর্মচারীরা শ্রম আইনের যে বিধানের অধীনে অর্থ দাবি করছিলো, সে বিধানের অধীনেই তাদেরকে অর্থ পরিশোধের জন্য সমঝোতা করা হবে। সেই অনুসারে ২০২২ সালের ২৭ এপ্রিল, গ্রামীণ টেলিকমের পক্ষে এর ব্যবস্থাপনা পরিচালক ও কর্মকর্তা-কর্মচারীদের প্রতিনিধিত্বকারী ট্রেড ইউনিয়নের পক্ষে এর সভাপতির মধ্যে একটি সমঝোতা চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়।

সমঝোতা চুক্তিতে উভয় পক্ষ সম্মত হয় যে  গ্রামীণ টেলিকম ৪৩৭ কোটি টাকা (৩৯.৬ মিলিয়ন মার্কিন ডলার) একটি ব্যাংক হিসাবে (সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্ট হিসেবে পরিচিত) স্থানান্তর করবে। সেখান থেকে ১৬৪ জন কর্মকর্তা-কর্মচারীর প্রত্যেককে, তারা যতদিন কাজ করেছেন তার উপর ভিত্তি করে, অর্থ পরিশোধ করা হবে বলে চুক্তিতে নির্ধারিত হয়। অর্থের পরিমাণ হিসাব করার সময় বার্ষিক ৪% হারে সুদ হিসাব করা হয়। সমঝোতা চুক্তিতে ব্যবস্থা রাখা হয়েছিল যে, চুক্তিতে নির্ধারিত টাকা যে ব্যাংক হিসাবে জমা করা হবে, সেখান থেকে অর্থ উত্তোলন বা স্থানান্তর করতে হলে গ্রামীণ টেলিকমের মনোনীত একজন ব্যাক্তি এবং ট্রেড ইউনিয়নের মনোনীত দুইজন প্রতিনিধির যেকোন একজনের স্বাক্ষর প্রয়োজন হবে।

সমঝোতা চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হওয়ার পর প্রতিষ্ঠানটি উপলব্ধি করে যে সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্টে উল্লিখিত অর্থের পরিমাণ সঠিকভাবে হিসাব করা হয়নি এবং এই অর্থের পরিমাণ ৪৩৭ কোটি টাকা থেকে কমে ৪০৯.৬৯ কোটি টাকা হওয়া উচিৎ। কারণ হিসেবে বলা হয়, বাংলাদেশের শ্রমিক আইন অনুসারে প্রতি বছরের প্রথম নয় মাসের লভ্যংশের অর্থের উপর কোন সুদ দিতে হবে না। প্রতিষ্ঠানটি এই ভুল সম্পর্কে ট্রেড ইউনিয়নের নেতাদের জানায় এবং তারা অর্থের পরিমাণ কমিয়ে আনার বিষয়ে একমত হয়। জুন ২০২২ গ্রামীণ টেলিকম পরিচালনা পর্ষদের বৈঠকের বিবরণী অনুসারে:

"WPPF-এর পাওনার হিসাব করা হয়েছে ২০১০ থেকে ২০২১-২২ অর্থবছরের জন্য। আইনে বলা আছে যে WPPF-এর পাওনা অর্থ পরের বছরের প্রথম নয় মাসের মধ্যে পরিশোধ করতে হবে। তাই, সেই বছরের পাওনা অর্থের উপর সুদের হিসাব করার সময় পরের বছরের তিন মাসকে বিবেচনায় নিতে হবে। কিন্তু কর্মচারী-কর্মকর্তা ইউনিয়ন সেভাবে হিসাব করেনি, বরং তারা পাওনা অর্থের উপর পুরো বছরের সুদ হিসাব করেছে। সুতরাং, ইউনিয়নের এই ভুল ঠিক করতে অর্থের পরিমাণ সমন্বয় করা হয়েছে। সেই হিসাবে WPPF-এর পাওনা ৪০৯,৬৯,২২,৭৮৯ টাকা। চুক্তি অনুসারে, সুদের হিসাব করার সময় চক্রবৃদ্ধি হারের হিসাবে হিসাব করা হয়েছে।"

এবং সেই হিসাব অনুসারে, ট্রেড ইউনিয়নের নেতা ও সদস্যদের পূর্ণ সম্মতিক্রমে এবং কোন ধরণের অভিযোগ ছাড়াই, ৪০৯.৬৯ কোটি টাকা বিতরণ করা হয়।

• ৩৬৪.৬২ কোটি টাকা বিতরণ করা হয় ১৬৪ জনের মধ্যে ১৫৬ জনের বিভিন্ন ব্যাংক হিসাবে (৪ জন মারা গিয়েছিলেন, ৪ জন বিদেশে ছিলেন);
• ২৪.৪৮ কোটি টাকা পরিশোধ করা হয় সরকারের কর হিসেবে (মোট অর্থের ৫%); এবং
• ২৪.৫৮ কোটি টাকা ইউনিয়নের ব্যাংক হিসেবে স্থানান্তর করা হয় আইনজীবীদের ফি এবং ইউনিয়নের খরচ মেটাবার জন্য (মোট অর্থের ৬%)।

এভাবে মোট ৪০৯.৬৯ কোটি টাকা বিতরণ করা হয়। পুরো অর্থই বৈধ উপায়ে ব্যাংক হিসাবের মাধ্যমে পরিশোধ করা হয়। এছাড়া, আরও ১.৬৩ কোটি টাকা সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্ট থেকে ট্রেড ইউনিয়নের অ্যাকাউন্টে পাঠানো হয়। নীচের ছকে অর্থ স্থানান্তরের পুরো প্রক্রিয়া তুলে ধরা হলো।

আইনি হয়রানি বন্ধের আহ্বান

অধ্যাপক ইউনূসের বিরুদ্ধে চলমান মামলাকে আইনি হয়রানি প্রতিপন্ন করে  এবং ন্যায় বিচার না পাবার আশংকা জানিয়ে আন্তর্জাতিকভাবে এর তীব্র সমালোচনা শুরু হয়।

এ বছর সেপ্টেম্বরের শুরুতে জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনারের কার্যালয়ের মুখপাত্র বলেন, “ইউনূস প্রায় এক দশক ধরেই হয়রানি এবং ভীতি প্রদর্শনের শিকার হয়ে আসছেন।” এই মামলার বিষয়ে তিনি বলেন, “আমরা উদ্বেগ প্রকাশ করছি যে যখন ইউনূসকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দেয়া হবে তখন তাঁর বিরুদ্ধে পরিচালিত নেতিবাচক প্রচারণা, যা কিনা অনেক সময় সরকারের সর্বোচ্চ পর্যায় থেকে করা হয়ে থাকে, তা তাঁর আন্তর্জাতিক মানদণ্ড অনুসারে ন্যায়বিচার পাওয়ার অধিকার থেকে তাঁকে বঞ্চিত করতে পারে।”

হাইকমিশনারের কার্যালয়ের বিবৃতির এক সপ্তাহ আগে, সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এবং জাতিসংঘের সাবেক মহাসচিব বান কি-মুনসহ ১৭০ জন বিশ্ব নেতা এবং নোবেল পুরস্কার বিজয়ী বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার উদ্দেশ্যে একটি খোলা চিঠি লেখেন ইউনূস এবং অন্যদের বিরুদ্ধে চলা আইনি প্রক্রিয়া “অনতিবিলম্বে স্থগিত” করার আহ্বান জানিয়ে।

সরকার এই চিঠিকে কঠোর ভাষায় সমালোচনা করে। প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা দাবি করেন যে ইউনূস বিশ্ব নেতাদের কাছে “ভিক্ষা” করে এই চিঠি লিখিয়েছেন। ।তবে প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা এ কথাও বলেন যে আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞ ও আইনজীবীদের কোন দল যদি এই বিচার প্রক্রিয়া এবং ইউনূসের মামলা সংক্রান্ত কাগজপত্র পর্যালোচনা করতে চায় তিনি সেই উদ্যোগকে স্বাগত জানাবেন।

কোন বিশেষজ্ঞ বা আইনজীবী প্রধানমন্ত্রীর এই প্রস্তাব এখন পর্যন্ত গ্রহণ করেনি। আমরা চেষ্টা করেছি এই মামলা ও সমঝোতা সম্পর্কিত সব কাগজপত্র বিশ্লেষণ করে এবং প্রধান ব্যক্তিদের সাথে কথা বলে বিষয়টি সম্পর্কে  পরিষ্কার ধারণা পেতে। নীচে আমাদের মূল্যায়ণ তুলে ধরা হলো।

“জাল” সমঝোতা

এফআইআরে দুদকের প্রথম দাবিটি হচ্ছে সমঝোতা চুক্তিটিই “জাল” ছিল। এই দাবির পক্ষে যুক্তি হিসেবে দেখানো হয়েছে যে, সমঝোতা চুক্তিটি ২০২২ সালের এপ্রিলের ২৭ তারিখ স্বাক্ষর করা হলেও  যে ব্যাংক হিসাবে অর্থ জমা করার কথা চুক্তিতে লিপিবদ্ধ ছিল, সেই হিসাবটি খোলা হয় চুক্তি সম্পাদনের ১১ দিন পর, ২০২২ সালের মে মাসের ৮ তারিখে।

দুদক প্রশ্ন করেছে কীভাবে একটা সমঝোতা চুক্তিতে এমন একটি ব্যাংক হিসাবের নম্বর থাকতে পারে যেটি খোলা হয়েছে চুক্তি স্বাক্ষরের পরে। ফলে, দুদক দাবি করেছে যে এই চুক্তিটি “জাল” এবং “অসৎ উদ্দেশ্যে” “পারস্পারিক যোগসাজসে” প্রতিষ্ঠানটির পরিচালনা পর্ষদের সদস্যরা এটি ব্যবহার করে অর্থ “আত্মসাত” করেছেন।

কিন্তু সমঝোতা চুক্তিটি পর্যবেক্ষণ করলে দেখা যায় যে পুরো চুক্তিটি টাইপ করে লেখা হলেও অ্যাকাউন্ট নম্বরের অংশটিতে একটি খালি ঘর রাখা হয় যেন অ্যাকাউন্ট খোলার পরে ব্যাংক হিসাবের বিস্তারিত তথ্য হাতে লিখে সেখানে যোগ করা যায়। এবং পরবর্তীতে তাই ঘটেছে। সমঝোতা চুক্তিটিতে স্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে যে ব্যাংকের হিসাব নম্বরটি হাতে লিখে যোগ করা হয়েছে এবং সেই সাথে পরবর্তীতে যোগ করার প্রমাণ হিসেবে তার পাশেই স্বাক্ষর করা হয়েছে । চুক্তির  কাগজ  পর্যালোচনা করলে সহজেই দুদকের বিষয়টি বুঝতে পারার কথা। সমঝোতা চুক্তির দলিলটি মিথ্যা বা জাল বিবেচনা করার মতো কোনো তথ্য প্রমান দুদক উপস্থাপন করেনি।

সেটেলমেন্ট (সমঝোতা) চুক্তির একটি অংশের ছবি। ব্যাংক হিসাব নম্বর ঢেকে দিয়েছে নেত্র নিউজ। 

প্রতারণা ও আত্মসাতের অভিযোগ

দুদকের প্রধান অভিযোগ হচ্ছে, “চেয়ারম্যান প্রফেসর মুহাম্মদ ইউনূসের নির্দেশে” ২৬.২২ কোটি টাকা সেটেলমেন্ট ব্যাংক হিসাব থেকে ট্রেড ইউনিয়নের ব্যাংক হিসাবে কর্মচারীদের টাকা প্রদানের পূর্বে “তাদের পূর্ব সম্মতি ছাড়াই” “অনৈতিকভাবে স্থানান্তরিত” করেছেন। এই দাবিতে  মূল  অভিযোগ  হলো ২৬.২২ কোটি টাকা ছিল কর্মকর্তা-কর্মচারীদের প্রাপ্য অর্থ। কিন্তু ট্রেড ইউনিয়নের নেতা ও আইনজীবীরা, ইউনূস ও অন্যান্য পরিচালকদের সহায়তায় তা আত্মসাত করেছেন।

২৬.২২ কোটি টাকার দুইটি অংশ রয়েছে- ২৪.৫৮ কোটি টাকা এবং ১.৬৩ কোটি টাকা। এই দুই অংশের উৎপত্তি কোথায় এবং এই অর্থ কোথায় গিয়েছে তা স্পষ্ট করার মাধ্যমে বোঝা যাবে কর্মকর্তা-কর্মচারীদের অর্থ আত্মসাত করা হয়েছে কিনা।

২৪.৫৮ কোটি টাকা: উভয়পক্ষের মধ্যে চুক্তিতে নির্ধারিত হয় কর্মচারীরা পাবেন ৪০৯.৬৯ কোটি টাকা। এই অর্থের ৬% হলো ২৪.৫৮ কোটি টাকা। দুদকের দাবি হচ্ছে, এই অংশটি মোট অর্থ থেকে কর্মচারীদের “পূর্ব সম্মতি ছাড়াই” সরানো হয়েছিল। কিন্তু কাগজ পত্রে যে তথ্য আছে সেখানে এর প্রমাণ পাওয়া যায় না। চুক্তি সংক্রান্ত বিভিন্ন দলিল থেকে জানা যায় যে প্রাপ্ত মোট অর্থের ৬% আইনি ও অন্যান্য খরচের জন্য সর্বসম্মতিক্রমে বরাদ্দ রাখা ছিল।  ২০২২ সালের ২৪ মে, প্রত্যেক কর্মচারী একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে জমা দেয় যেখানে লেখা ছিল, “অব্যহতিকালে পাওনা … আইনজীবীর আইনি ও অন্যান্য খরচ বাবদ ৬% গ্রামীণ টেলিকম শ্রমিক কর্মচারী ইউনিয়নকে প্রদান করতে আমার কোন আপত্তি নাই।”

শুধু নাম ও অন্যান্য ব্যাক্তিগত তথ্য বাদে কর্মচারীদের স্বাক্ষরিত চিঠিগুলো একটি গৎবাঁধা ভাষাতেই লেখা হয়েছিল। এর একটির নমুনা দেয়া হলো এখানে।

“এই মর্মে অঙ্গীকারনামা প্রদান করছি যে, আপনার বরাবরে ২৪/০৫/২০২২ ইং তারিখে চাকুরী থেকে অব্যহতি গ্রহণের জন্য দরখাস্ত উপস্থাপন করছি। উক্ত অব্যহতি পত্র অনুযায়ী ৩১/০৫/২০২২ ইং তারিখ গ্রামীণ টেলিকমে আমার শেষ কর্মদিবস। অব্যহতিকালে পাওয়া বাংলাদেশের শ্রম আইন ২০০৬ অনুযায়ী WPPF এবং কল্যাণ তহবিলের টাকা থেকে ৫% উৎসে আয়কর কর্তন ও আইনজীবীর আইনি ও অন্যান্য খরচ বাবদ ৬% গ্রামীণ টেলিকম শ্রমিক কর্মচারী ইউনিয়নকে প্রদান করতে আমার কোন আপত্তি নাই। উক্ত অর্থ কর্তনপূর্বক অবশিষ্ট অর্থ বুঝিয়া পাইলাম যার চেক নং [...] তারিখ ২৪/০৫/২০২২ এবং টাকার পরিমাণ ৪,১০,৮১,৯১৭/- (কথায়: Four Crore Ten Lakh Eighty One Thousand Nine Hundred Seventeen Taka Only)।”

চিঠিতে পরিষ্কারভাবেই বলা আছে যে এই অর্থ ট্রেড ইউনিয়নকে দেয়া হয়েছে “আইনজীবীর আইনি ও অন্যান্য খরচ বাবদ”। এখানে এমন একটি চিঠির ছবি দেয়া হলো। নেত্র নিউজ এমন অনেকগুলো চিঠি পর্যালোচনা করে দেখেছে।

গ্রামীণ টেলিকমের একজন কর্মচারীর স্বাক্ষরকৃত চিঠির ছবি। চিঠিটি একটি সম্মতি পত্র। এর মাধ্যমে স্বাক্ষরদানকারী কর্মচারী গ্রামীণ টেলিকমকে তার পাওনা অর্থের ৬% কেটে রেখে তা ট্রেড ইউনিয়নের কাছে হস্তান্তরের অনুমোদন দিয়েছেন। উক্ত ৬% অর্থ ট্রেড ইউনিয়ন আইনি ও অন্যান্য খরচের জন্য কাজে লাগবে বলে সম্মতি দিয়েছেন স্বাক্ষরদানকারী কর্মচারী। নেত্র নিউজ ছবিতে ব্যাক্তিগত তথ্য গোপন রেখে প্রকাশ করেছে। 

এই চিঠিগুলো স্বাক্ষর করা হয় এই কর্মকর্তা-কর্মচারীদেরকে অর্থ পাঠানোর প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার আগেই। গ্রামীণ টেলিকমের প্রাক্তন এই  কর্মকর্তা-কর্মচারীদেরকে অর্থ প্রদান করা হয় ২০২২ সালের ২৫ মে থেকে ১২ জুনের মধ্যে।  (দুদকের এফআইআর অনুসারে)

দুদককে এই চিঠিগুলো সরবরাহ করা হয়েছে, তাই কেন তারা এখনো দাবি করছে যে শ্রমিকদের এই অর্থ, ২৪.৫৮ কোটি টাকা, আত্মসাত করা হয়েছে তা বোঝা দুষ্কর। এছাড়াও, কোন কর্মচারী এই বিষয়ে কোন অভিযোগ করেছে এমন দাবিও কোথাও করা হয়নি।

দুদক আরও দাবি করেছে যে সমঝোতা চুক্তিতে বলা হয়েছে যে আইনজীবীদের ফি কর্মচারীরা অর্থ বুঝে পাওয়ার “পরে” পাবে। অবশ্য, সমঝোতা চুক্তিতে ট্রেড ইউনিয়নের আইনজীবী সংক্রান্ত ফি কিংবা এই ফি কখন পরিশোধ করা হবে বা হবে না তা নিয়ে কিছু বলা হয়নি।

এটা ঠিক যে ২৪.৫৮ কোটি টাকা থেকে১০ কোটি টাকা কর্মচারীরা চিঠিতে স্বাক্ষর করার আগেই স্থানান্তরিত হয়েছিল। কিন্তু তা কর্মচারীদের অসম্মতিতে হয়নি। তারা  ১০ কোটি টাকা স্থানান্তরের আগেই  সম্মতি দিয়েছিল যে তারা যে অর্থ পাবে সেখান থেকে ইউনিয়ন আইনি খরচের  জন্য টাকা কেটে রাখবে। ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বর মাসে যখন কর্মচারীরা প্রথমবারের মত তাদের আইনজীবী নিয়োগ দেয়, কর্মচারীরা সবাই একটি সমঝোতা স্মারকে স্বাক্ষর করেছিল।স্মারক অনুসারে মামলাতে বিজয়ী হলে গ্রামীণ টেলিকমথেকে  তারা যে পরিমান অর্থই আদায় করতে পারবে, তার ৫% অংশ আইনজীবীকে তাদের পারিশ্রমিক হিসেবে দেয়া হবে।এই স্মারকটি কর্মচারীরা নিজেরাই  তৈরি করে, এবং তখনো ইউনিয়ন গঠিত হয়নি।  স্মারকে উল্লেখ ছিল: “অত্র মামলার ফলাফল আমাদের পক্ষে আসলে আমরা আমাদের প্রত্যেকের প্রাপ্ত টাকার ৫.০০% (পাঁচ শতাংশ) হারে প্রদান করতে বাধ্য থাকবো।” কর্মচারীদের ইউনিয়নটি প্রতিষ্ঠিত হয় ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে।

৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ তারিখ সম্বলিত একটি সমঝোতা স্মারকের একাংশের ছবি। স্মারকটিতে স্বাক্ষর করেছেন সেসময় কোম্পানিতে কর্মরত সকল কর্মকর্তা-কর্মচারী।

এছাড়াও, ২০২২ সালের ১৮ এপ্রিল, কোন অর্থ কেটে রাখার আগেই, প্রত্যেক কর্মচারী একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে জানান যে, “আমার প্রাপ্য অর্থ আদায় করার জন্য আমার পক্ষে আপনার প্রতিষ্ঠানের ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষের সাথে আপোষ-মিমাংসার জন্য উক্ত ইউনিয়নকে আনুরোধপূর্বক সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব অর্পণ করেছি”। চিঠিতে আরো লেখা হয় যে “আমার প্রাপ্য অর্থ উক্ত ইউনিয়নের নিকট হস্তান্তর করা হলেও আমার কোন আপত্তি থাকবে না।”

১৮ এপ্রিল ২০২২ তারিখ সম্বলিত চিঠি। এর মাধ্যমে গ্রামীণ টেলিকমের কর্মকর্তা-কর্মচারীবৃন্দ ইউনিয়নকে তাদের পাওনা অর্থ আদায়ের লক্ষে তাদের পক্ষ থেকে কোম্পানির কর্তৃপক্ষের সাথে সমঝোতা সম্পাদনের সম্পুর্ন অধিকার অর্পণ করেছে। ইউনিয়নের কাছে তাদের প্রাপ্য অর্থ হস্তান্তর করলে তাদের কোন আপত্তি নেই এই মর্মে অনুমোদন দেয়া হয়েছে। কোম্পানির প্রত্যেক কর্মচারী এই চিঠি আলাদাভাবে স্বাক্ষর করেছেন। ছবিতে প্রয়োজনীয় গোপনীয়তা রক্ষার্থে কিছু তথ্য ঢেকে দিয়েছে নেত্র নিউজ।

এটা মনে রাখা দরকার যে এই অর্থ আলাদা করে রাখার প্রক্রিয়াটি ছিল ট্রেড ইউনিয়ন, তাদের আইনজীবী এবং কর্মচারীদের আভ্যন্তরীণ বিষয়। কর্মচারীরা তাদের প্রাপ্য অর্থ থেকে যত ইচ্ছা তত অর্থ তাদের ইউনিয়নকে দিতে পারে।  এই বন্দোবস্ত বিষয়ে গ্রামীণ টেলিকম এবং তার পরিচালনা পর্ষদের সদস্যদের কোনো ভূমিকাই নেই।

অর্থাৎ, কর্মচারীদের সম্মতি নিয়ে এবং তাদের প্রতিনিধিত্বকারী ট্রেড ইউনিয়নের অনুরোধের ভিত্তিতে সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্ট থেকে ট্রেড ইউনিয়নের অ্যাকাউন্টে ২৪.৫৮ কোটি টাকা আইনসম্মতভাবে এবং সঠিক উপায়ে পাঠানো হয়েছিল।

১.৬৩ কোটি টাকা: আলোচ্য অর্থের (২৬.২২ কোটি টাকার) দ্বিতীয় অংশ হচ্ছে ১.৬৩ কোটি টাকা. দুদকের অভিযোগ অনুসারে এই টাকা ট্রেড ইউনিয়নের ব্যাংক হিসাবে বেআইনিভাবে স্থানান্তর করা হয়েছিল। দুদকের দাবি, এই অর্থ “লাভবান করার হীন উদ্দেশ্যে” এবং “মামলা থেকে অব্যহতি পাওয়ার জন্য” পরিশোধ করা হয়েছিল।

এই অর্থ স্থানান্তরের বিষয়টি বুঝতে হলে আমাদেরকে প্রথম হিসাবে কর্মকর্তা-কর্মচারীদের পাওনা হিসাবে যে প্রথমে ভুল করে ৪৩৭ কোটি টাকা  নির্ধারণের বিষয়টিতে ফেরত যেতে হবে।

টাকার অংকের ভুল ঠিক হলেও ট্রেড ইউনিয়নের নেতারা আগের হিসেবে পাওনা নেবার বিষয়ে স্থির থাকেন।  অর্থাৎ তারা সংশোধিত যে অংক, বা ৪০৯.৫৯ কোটি টাকা, তার ৬% নিতে রাজি হয় নি। বরং তারা ৪৩৭ কোটি টাকার ৬% অর্থ  পাওনা নেবার বিষয়ে অটল থাকে। এর ফলে ১.৬৩ কোটি টাকা অতিরিক্ত দিতে হয়।

বলা বাহুল্য,  প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিকোণ থেকে বাড়তি খরচ করার কোনো অভিপ্রায় গ্রামীণ টেলিকমের ছিল না।   কিন্তু কোম্পানি আদালতে প্রতিষ্ঠানটি বন্ধ করে দেয়ার মামলা চলমান থাকা এবং ট্রেড ইউনিয়নের নেতাদের মামলা প্রত্যাহারের আশ্বাসের ভিত্তিতে তারা অতিরিক্ত ১.৬৩ কোটি টাকা পরিশোধ করে দেয়াই শ্রেয় মনে করে।। তাই গ্রামীণ টেলিকমের পরিচালনা পর্ষদ এই অর্থ পরিশোধে সম্মত হয় যা পরে ২৬ জুনের পরিচালনা পর্ষদের সভার বিবরণীতে উল্লেখ করা হয়। সেখানে বলা হয়:

সুদের হারের হিসাব সংশোধন করার পর, WPPF-এর পাওনার পরিমাণ দাঁড়িয়েছে ৪০৯,৬৯,২২,৭৮৯ টাকায়। প্রত্যেক কর্মচারী গ্রামীণ টেলিকমের শ্রমিক-কর্মচারী ইউনিয়নকে (সিবিএ) পরিশোধের জন্য ইতোমধ্যে একটি অঙ্গীকারনামা দাখিল করে তাদের পাওনা টাকার পরিমাণ থেকে ৬% হারে টাকা কেটে রাখার ব্যাপারে সম্মতি দিয়েছে, এবং সেই অনুসারে ইউনিয়নকে সেই টাকা পরিশোধ করা হয়েছে। এই চুক্তি অনুসারে, দুই পক্ষ যেই অর্থ পরিশোধের ব্যপারে সম্মত হয়েছে তার পরিমাণ ৪৩৭,০১,১২,৬২১ টাকা। গ্রামীণ টেলিকমের শ্রমিক-কর্মচারী ইউনিয়ন (সিবিএ) সমঝোতা চুক্তিতে যে অর্থ পরিশোধের জন্য সমঝোতা হয়েছিল তার ৬% টাকা দাবি করছে। এই অবস্থায়, ব্যারিস্টারের সাথে আলোচনা হয় [...]। তিনি জানান যে তিনি এই অংশের বিষয়ে কোন মন্তব্য করতে পারবেন না; এটা তার দেখার বিষয় না। যাই হোক, দুই পক্ষ সমঝোতা চুক্তিতে উল্লেখিত পরিমাণের বিষয়ে একমত হয়েছে। গ্রামীণ টেলিকমের শ্রমিক-কর্মচারী ইউনিয়নের (সিবিএ) দাবি মোতাবেক অতিরিক্ত {(৪৩৭,০১,১২,৬২১ x ৬%) - (৪০৯,৬৯,২২,৭৮৯ x ৬%)}= ১,৬৩,৯১,৩৮৯ টাকা পরিশোধ করা হয়েছে। 

এই ১.৬৩ কোটি টাকা পরিশোধকে দুদক বেআইনি বলতে চাচ্ছে বলেই এফআইআরের ভাষায় মনে হয়।  কিন্তু এই টাকা দেয়াকে বেআইনি বা আত্মসাত হিসেবে বিবেচনা করা যেত যদি চুক্তি অনুসারে কর্মচারীদের পাওনা যে অর্থ তা না তাদেরকে পরিশোধ না করে ট্রেড ইউনিয়নকে দেয়া হত।কিন্তু এক্ষেত্রে এমন ঘটেনি। কর্মচারীদের পাওনা ছিল ৩৬৪.৬২ কোটি টাকা। এই ১.৬৩ কোটি টাকা সেখান থেকে নেয়া হয়নি।   ৩৬৪.৬২ কোটি টাকা কর্মচারীদের ১৫৬টি ব্যাংক হিসাবে যথাযথ ভাবে স্থানান্তরিত হয়েছিল। ১.৬৩ কোটি টাকা পরিশোধ করা হয়েছিল সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্টে বাকি থাকা ২৮ কোটি টাকা থেকে (প্রথমবার জমা হওয়া ভুল হিসাবের ৪৩৭ কোটি টাকা থেকে ৪০৯.৬৯ কোটি টাকা কেটে রাখলে যে অর্থ বাকি থাকে সেখান থেকে)। এই অর্থ গ্রামীণ টেলিকমের কাছেই ফেরত যাওয়ার কথা ছিল, যেহেতু এটা ছিল চূড়ান্ত সমঝোতার অর্থের পরিমাণের অতিরিক্ত অর্থ।

যদি এই অতিরিক্ত ১.৬৩ কোটি টাকা ট্রেড ইউনিয়ন না দাবি করতো, এই বিষয়টি নিয়ে হয়তো এত জল ঘোলা করার সুযোগই থাকতো না।তবে এখানে মূল বিষয়টি হচ্ছে যে এই টাকাটা শ্রমিকদের প্রাপ্য অর্থ থেকে যেহেতু দেয়া হয়নি এবং তাই এখানে অর্থ পরিশোধের ক্ষেত্রে আত্মসাতের প্রশ্নই আসে না। গ্রামীণ টেলিকম একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এবং তারা তাদের ট্রেড ইউনিয়নকে যত ইচ্ছা তত টাকা দিতে পারে যদি না এই টাকা অন্য কারো প্রাপ্য হয়ে থাকে। এবং যেহেতু এই টাকাটা কর্মচারীদের প্রাপ্য অর্থ না, এখানে এই অর্থ পরিশোধে তাদের সম্মতি আদায়ের কোন প্রশ্নও নেই। 

পরিশেষে বলা যায়, ২৪.৫৮ কোটি টাকা নিয়মসিদ্ধভাবেই (শ্রমিকদের প্রাপ্য অর্থ থেকে) কেটে রাখা হয়েছিল এবং ট্রেড ইউনিয়নের ব্যাংক হিসাবে স্থানান্তর করা হয়েছিল যেন এই টাকা দিয়ে তারা তাদের বিভিন্ন ব্যয় পরিশোধ করতে পারে। অনুরূপভাবে ১.৬৩ কোটি টাকার যে অংক, তাও শ্রমিকদের প্রাপ্য অর্থ থেকে আসেনি। কাজেই এখানে ফৌজদারি অপরাধ ঘটেছে এর সমর্থনে কোন প্রমাণ দেখা যায় না।

ট্রেড ইউনিয়নের ব্যাংক হিসাবের লেনদেন

এফআইআরে দুদক ২৬.২২ কোটি টাকার লেনদেনের বিষয়ে বেশ কিছু অভিযোগ করেছে (২৬.২২ কোটি টাকা হলো পূর্বে উল্লেখিত শ্রমিকদের প্রাপ্য অর্থ থেকে কেটে রাখা ৬% এবং অতিরিক্ত ১.৬৩ কোটি টাকার সমন্বয়)।

এই বিষয়ে আলোচনার আগে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার যে এই অর্থ লেনদেনের বিষয়ের সাথে গ্রামীণ টেলিকমের কোন সম্পর্ক নেই খুবই যৌক্তিক এবং সহজবোধ্য কারণে। প্রতিষ্ঠানটি- এবং এর পরিচালকেরা- তাদের দায়িত্ব পালন করেছেন কর্মচারীদের সঠিক পরিমাণে অর্থ পরিশোধ করার মাধ্যমে; মোট ৩৬৪.৬২ কোটি টাকা দেয়া হয়েছে ইউনিয়নের সদস্যদের, যেখান থেকে কর্মচারীদের সম্মতি সহকারে, ৫% অর্থ কেটে রাখা হয়েছে কর হিসাবে (২০ কোটি টাকা) এবং ৬% অর্থ কেটে রাখা রয়েছে ইউনিয়নের আইনি ও প্রশাসনিক কাজের ফি হিসেবে (২৪.৫৮ কোটি টাকা)। এই অর্থ ট্রেড ইউনিয়নের ব্যাংক হিসাবে যথাযথভাবে পরিশোধের পর প্রতিষ্ঠানটি/প্রতিষ্ঠানটির পরিচালকদের এই অর্থের উপর কোন দায়িত্ব কিংবা নিয়ন্ত্রণ ছিল না।

তবুও, যেহেতু দুদক গ্রামীণ টেলিকমের পরিচালকদের এই অর্থ আত্মসাতের সাথে সম্পৃক্ত করতে চাইছে, তাই এই অর্থ নিয়ে আলোচনার গুরুত্ব আছে।

আইনি ফি: প্রথমত এখানে আইনজীবীদের ফি এবং আইনি অন্য খরচের বিষয় আছে। আগেই উল্লেখ করা হয়েছে ২০১৭ সালে কীভাবে ইউনিয়নের কর্মচারীরা নিজেদের মধ্যে একটি স্মারকে স্বাক্ষর করে সম্মতি দিয়েছিলেন যে তারা যেই পরিমাণ অর্থই আদায় করুক তার ৫% দেয়া হবে ইউনিয়নের আইনজীবীদের। “শ্রম আদালতে কোম্পানির নীট লভ্যংশে অংশগ্রহণ এবং চাকুরীর শর্তাবলি বিষয়ে মামলা পরিচালনা বিষয়ে যৌথ সমঝোতা স্মারক” নামে এই স্মারকটিতে স্বাক্ষর করেছিলেন ৭৯জন কর্মচারী যারা তখন প্রতিষ্ঠানটিতে কর্মরত ছিলেন।

সেই স্মারকে বলা ছিল:

৪. দায়েরকৃত মামলা পরিচালনার ব্যয় বাবদ প্রত্যেকের নিকট হতে সমানহারে চাঁদা সংগ্রহপূর্বক একটি তহবিল গঠন করা হবে যা থেকে সময়ে সময়ে মামলার প্রকৃত ব্যয়, ট্রেড ইউনিয়ন সংক্রান্ত ব্যয় এবং অন্যান্য যাবতীয় ব্যয় নির্বাহ করা হবে;

৫. অত্র মামলার ফলাফল আমাদের পক্ষে আসলে আমরা আমাদের প্রত্যেকের প্রাপ্ত টাকার ৫.০০% (পাঁচ শতাংশ হারে) প্রদান করতে বাধ্য থাকবো;

পাঁচ বছর পর, ২০২২ সালের এপ্রিল মাসে, নিয়োজিত আইনজীবীরা তাদের ক্লায়েন্টদের দাবি দাওয়া আদায়ে সফল হয়। তারা যে সমঝোতায় পৌঁছায় তাতে গ্রামীণ টেলিকম ৪০৯.৬৯ কোটি টাকা ১৬৪ জন কর্মচারীকে পরিশোধ করতে রাজি হয়। ইউনিয়নের জন্য এটা ছিল বড় ধরনের সাফল্য। ২২ জন কর্মচারী চার কোটি টাকারও বেশি অর্থ পান, ৪৪ জন কর্মচারী পান ৩ কোটি টাকারও বেশি অর্থ। এই পরিমান অর্থ মানুষের জীবন বদলে দেবার জন্য যথেষ্ঠ।

সমঝোতা সম্পাদন হওয়ার পর আইনজীবীদের প্রাপ্য অর্থ পরিশোধের বিষয়টি সামনে আসে এবং তারা একটি চালানের মাধ্যম ১৬ কোটি টাকার বিল ইউনিয়নকে প্রদান করে। এই টাকার পরিমান নিঃসন্দেহে যথেষ্ঠ বড়।  কিন্তু তবুও শতকরা হিসেবে এই অর্থ ৪০৯.৬৯ কোটি টাকার ৪% থেকেও কম ছিল, যেখানে ২০১৭ সালে আইনজীবীদের সাথে যে সমঝোতা হয় সে অনুসারে তারা ৫% দাবি করার অধিকার রাখে। আইনজীবীরা যদি নির্ধারিত ৫% হারে অর্থ নিতেন , তবে এর পরিমান ২০ কোটি টাকা ছাড়িয়ে যেত।

এখানে আরো কিছু বিষয় বিবেচনা করা আবশ্যক। আইনজীবীরা যে শুধুমাত্র গ্রামীণ টেলিকমের সাথে মীমাংসায় পৌঁছাবার জন্যই  এই অর্থ গ্রহণ করেছেন তা না। প্রথমত, তারা ১৬৪ জন ক্লায়েন্টের জন্য আলাদাভাবে গ্রামীণ টেলিকমের সাথে সমঝোতা সম্পাদনের কাজ করেছেন। এছাড়াও, এই সমঝোতায় পৌঁছাবার জন্য ২০১৭ সাল থেকে ৫ বছর ব্যাপী যত আইনি কর্মকান্ড পরিচালনার প্রয়োজন ছিল তা তারা করেছেন । তাদের এসব কাজের ভেতর  অন্তর্ভুক্ত ছিল চারটি ভিন্ন ভিন্ন মামলায় কর্মচারীদের পক্ষে শ্রম আদালত এবং উচ্চ আদালতে আইনি লড়াই এবং কোম্পানি আদালতে একটি জটিল মামলা পরিচালনা করা।

বাংলাদেশের বার কাউন্সিলের “পেশাগত আচরণ ও শিষ্টাচার বিধিমালা” অনুসারে, ফি নির্ধারণের ক্ষেত্রে, একজন আইনজীবী শুধু “মামলার বিষয়বস্তুর নতুনত্ব, অভিনবত্ব ও প্রশ্নের জটিলতা নিরসনে কিরূপ দক্ষতা, শ্রম এবং সময় বিনিয়োগ করিতে হইবে” বিবেচনায় নিলেই হবে না, “মামলার বিরোধপূর্ণ বিষয়ের মূল্যমান ও মামলার ফলাফলে মক্কেল কী পরিমাণ সুফল লাভ করিবেন” তাও বিবেচনায় নিতে হবে।

বাংলাদেশ বার কাউন্সিলের “পেশাগত আচরণ ও শিষ্ঠাচার বিধিমালা” পুস্তিকার একাংশের ছবি। 

এফআইআরে দুদক উল্লেখ করেছে “বর্ণিত প্রেক্ষাপটে” দেখা যায় , আইনি কাজের পারিশ্রমিক হিসেবে কেবল ১ কোটি টাকা পরিশোধ করা হয়েছে। কিন্তু এমন ধারণা করার পেছনে কোনো ব্যাখ্যা দেয়া হয়নি। এছাড়াও, আইনজীবীদের অর্থ পরিশোধের জন্য নির্দেশনা দিয়ে ব্যাংককে চিঠি দিয়েছে ট্রেড ইউনিয়ন। চিঠিতে স্পষ্টভাবে এই অর্থ পরিশোধের কারণ হিসেবে লেখা হয়েছে, “আইনজীবীর ফি এবং আইনি সহায়তার জন্য”। কাজেই দুদকের কাছে দালিলিক প্রমান রয়েছে যে আইনজীবীদের পারিশ্রমিক হিসেবে “প্রকৃতপক্ষে” “মাত্র ১.০০ কোটি টাকা” হস্তান্তর হয়েছে এমন দাবী সঠিক নয়।

গ্রামীণ টেলিকম থেকে ব্যাংক-কে পাঠানো চিঠি। চিঠিতে আইনজীবীদের পারিশ্রমিক প্রদানের নির্দেশনা দেয়া হয়েছে। আইনজীবীদের মোট পারিশ্রমিকের অর্ধেক অংশ এখানে প্রদান করা হয়েছে। 

পারিশ্রমিকের পরিমান বেশি মনে হলেও এখানে নীতিবিরুদ্ধ কিছু ঘটেনি। সবচেয়ে আশ্চর্যের ঘটনা হলো আইনজীবীর পারিশ্রমিক কীভাবে ফৌজদারি অপরাধের বিষয়বস্তু হতে পারে তা বোধগম্য নয়। বিশেষত আইনজীবীদের যারা নিয়োজিত করেছেন তারা বা আইনজীবীদের কোনো অভিযোগ না থাকে, যেক্ষেত্রে পারিশ্রমিকের পরিমাণ নিয়ে অনুসন্ধানের কোন কারণ থাকতে পারে এমন দাবি অভিনব। এই মামলা যদি কোন কারণে আদালতের নজির হতো, তবে বাংলাদেশে আইনজীবীদের কাজের জন্য বড় অংকের পারিশ্রমিক নেয়া অবৈধ হয়ে পড়তো। 

ইউনিয়নের প্রশাসনিক ব্যয়: এরপর প্রশ্ন আসে বাকি২৬.২২ কোটি টাকার ১৬ কোটি যদি আইনজীবীদের পারিশ্রমিক হয়ে থাকে, তবে বাকি ১০.২২ কোটি টাকার কি হলো। এই অর্থ নেয়া হয়েছিল এই মামলা পরিচালনার জন্য ট্রেড ইউনিয়নের পক্ষ থেকে যত ধরণের খরচ হয়েছিল তা মেটাতে। এফআইআরের মতে, তিনজন ইউনিয়ন নেতা এই অর্থের প্রায় সব বা অধিকাংশ অর্থ নিজেদের ব্যক্তিগত ব্যাংক হিসাবে স্থানান্তর করেছিলেন।

, ট্রেড ইউনিয়নের ব্যাংক হিসাব থেকে নিজেদের ব্যাংক হিসাবে অর্থ স্থানান্তরের কথা ট্রেড ইউনিয়নের নেতারা অশিকার করেননি। ট্রেড ইউনিয়নের নেতাদের ঘনিষ্ঠ সূত্র থেকে জানা যায় যে এই অর্থ তারা নিজেদের জন্য নয়, বরং গ্রামীণ টেলিকম থেকে পদত্যাগ করা সব কর্মচারীকে নিয়ে একটি নতুন ব্যবসা খোলার জন্য আলাদা করে রেখেছিলেন। সূত্রদের মতে, যেহেতু গ্রামীণ টেলিকমের সাথে সমঝোতার অংশ হিসেবে ট্রেড ইউনিয়নটিক বিলুপ্ত করে দেবার কথা, এবং এই ব্যাংক হিসাবটিও বন্ধ করে দিতে তারা বাধ্য, তাই তারা বাকি অর্থ নিজেদের ব্যক্তিগত ব্যাংক হিসাবে স্থানান্তর করেন। অর্থাৎ, এই ব্যাংক হিসাবটিকে যেহেতু বন্ধ করে দিতে হতো, তাদেরকে এই অর্থ অন্য কোন হিসাবে সরাতে হত। কিন্তু যেহেতু তাদের নতুন প্রস্তাবিত ব্যবসায়ীক উদ্যোগের কোন ব্যাংক হিসাব ছিল না, তারা তাদের নিজস্ব ব্যাংক হিসাবে অর্থ স্থানান্তর করতে বাধ্য হন। 

এখানে সত্য যেটাই হোক, যদি ধরে নেয়া হয় যে ইউনিয়নের নেতারা আসলেই অর্থ আত্মসাত করেছিলেন, এই বিষয়টি নিয়ে মামলা করার দায় দুদকের না, বরং বাংলাদেশের শ্রম অধিদপ্তরের, কারণ বাংলাদেশের শ্রম আইন অনুসারে এই দপ্তরটির দায়িত্ব এই সংক্রান্ত বিষয়ে ব্যবস্থা নেয়ার। আইনে আছে:

“শ্রমিকগণের অথবা মালিকগণের কোন ট্রেড ইউনিয়নের কোন কর্মকর্তা বা কর্মচারী উক্ত ট্রেড ইউনিয়নের তহবিলের অর্থ আত্মসাত্ করিলে, তছরূপ করিলে অথবা অসত্ উদ্দেশ্যে নিজের কাজে ব্যয় করিলে, তিনি এক বৎসর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় হইবেন এবং অধিকন্তু তিনি অর্থদণ্ডেও দণ্ডনীয় হইবেন।”

এবং ধারা ২৯৮(৩) মোতাবেক এই অর্থ আত্মসাতের পর ফেরত আনার ব্যবস্থা নেয়ার ক্ষমতাও দেয়া হয়েছে।

তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে, যদি ট্রেড ইউনিয়নের নেতারা এই অর্থ আত্মসাত করেও থাকেন, তার  জন্য গ্রামীণ টেলিকম কিংবা ট্রেড ইউনিয়নের আইনজীবীরা কোন ক্রমেই দায়ী হতে পারেন না। 

দুদকের দাবির সাথে বাস্তবতার মিল নেই

দুদকের অভিযোগের মূল ভিত্তি যে ধারণার উপর প্রতিষ্ঠিত তা হচ্ছে গ্রামীণ টেলিকম এবং এর পরিচালকেরা পারস্পারিক যোগসাজসে কর্মচারীদের প্রাপ্য অর্থ আত্মসাত করেছেন। কিন্তু উপরে উল্লেখিত বিশ্লেষণ থেকে দেখা যাচ্ছে, এখানে কোন অর্থ আত্মসাতের ঘটনা ঘটেনি কারণ:

ক) কর্মচারীরা তাদের প্রাপ্য পুরো অর্থ বুঝে পেয়েছেন;

খ) গ্রামীণ টেলিকম ট্রেড ইউনিয়নকে যে অর্থ দিয়েছে তার মধ্যে কর্মচারীদের প্রাপ্য এমন কোন অর্থ ছিল না যা গ্রামীণ টেলিকমের সরাসরি কর্মচারীদের দেয়া উচিৎ ছিল;

গ) কর্মচারীরা লিখিতভাবে তাদের প্রাপ্য অর্থ থেকে আইনি ও প্রশাসনিক খরচ কেটে রাখার বিষয়ে অঙ্গীকারনামা জমা দিয়েছিল।

এসব তথ্যের আলোকে বলা যায় গ্রামীণ টেলিকমের পরিচালকেরা “প্রতারণা,” “জালিয়াতি,” “অপরাধমূলক বিশ্বাসভঙ্গ” কিংবা “অর্থ পাচার” ইত্যাদি অপরাধ করেছেন এমন অভিযোগ উত্থাপনের কোনো সুযোগই নেই।  একই কথা ট্রেড ইউনিয়নের আইনজীবীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

যে বিষয়টি এখানে একদমই বোধগম্য নয় তা হলো, দুদক পরিচালকদের বিরুদ্ধে যে ফৌজধারী অপরাধে জড়ানোর অভিযোগ করা হয়েছে তাতে তাদের লাভ কী? আমরা সমঝোতা চুক্তিটি থেকে দেখতে পাই, কর্মচারীরা, যারা বাংলাদেশে কোটিপতিতে পরিণত হয়েছিলেন, এই চুক্তি থেকে খুবই লাভবান হয়েছিলেন। প্রতিষ্ঠানটি তাদের দাবি মেনে নিয়ে, আইন মেনে, বৈধভাবে এই সমঝোতা করেছিল। কর্মচারীরা যা যা চেয়েছিলেন সবই পেয়েছিলেন। এই ধরণের একটি ফৌজদারী অপরাধে প্রতিষ্ঠানটি বা তার পরিচালকেরা কেন জড়াবেন যেখানে তাদের কোন ব্যক্তিগত বা প্রাতিষ্ঠানিক লাভ নেই?

যদি ট্রেড ইউনিয়ন দশ কোটি টাকা নয়-ছয় করেও থাকে- এই প্রতিবেদনে তারা এটি করেছে কি করেনি সেই বিষয়ে কোন উপসংহারে আসার চেষ্টা করা হয় নি- সেটি কোনভাবেই গ্রামীণ টেলিকম বা তার পরিচালকদের উপর বর্তায় না। এছাড়াও, যদি এমন কোন প্রমাণ থেকেও থাকে যে তারা এই অর্থ আত্মসাত করেছেন, সেটি দুদকের দেখার বিষয় নয় বরং শ্রম আইনের ২৯৮(৩) ধারা অনুসারে এই বিষয়টি দেখার দায় বাংলাদেশের শ্রম অধিদপ্তরের।

কোন গণতান্ত্রিক দেশ যেখানে আইনের শাসন রয়েছে, সেখানে একটি বিশেষায়িত দুর্নীতি দমন সংস্থার উপস্থিতি দুর্নীতির বিরুদ্ধে দেশটির অবস্থানকে শক্তিশালী করে। তবে এই মামলা এমন একটি উদাহরণ তৈরি করেছে যেখানে দেখা যাচ্ছে আইন মেনে চলা বরং , আইন না মানার চেয়েও বিপদজনক হয়ে উঠেতে পারে।

The Election of the Absurd*

Bangladesh’s governing party officials are threatening voters with the loss of state benefits if they don’t show up at the polling centres in the country’s uncontested election.

 

On 7th January, 2024, an “election” of sorts will take place in Bangladesh.

Perhaps it is best not described as an “election” but as a theatrical play or even charade which seeks to portray the people of Bangladesh as being able to make a real choice and that is one of choosing the Awami League as the legitimate party of government.

With no opposition in attendance, it remains unclear whether those participating in this theatre of the absurd are actually beguiled by the charade. Its preposterousness is certainly in full view of the audience – and it has already received some very bad reviews by many inside and outside the country. Most plays so comprehensively panned would have closed its box office some time ago, but not this one. The director of this charade very much wants to keep her job, and as memory of the theatrical spectacle fades, the play’s economic backers feel that their investment will pay off in no time. And whilst after such a charade, one would never expect that the reputation and career of a director whose play was so uniformly slammed could revive, this one has previously put on two other similarly ridiculed dramas (in 2014 and 2018) yet managed to continue with her reputation (and power) pretty much intact. And she is betting that it will happen this time too.

সরকার আড়ালে রাখতে চায় অনেক কিছুই: আমার বিরুদ্ধে কুৎসার প্রত্যুত্তর

[Original English version can be read here]

১লা ফেব্রুয়ারি আল জাজিরা ‘অল দা প্রাইম মিনিস্টারস মেন’ (বাংলা শিরোনাম – ‘ওরা প্রধানমন্ত্রীর লোক’) ডকুমেন্টারি সম্প্রচার করে। এখন পর্যন্ত ৭৭ লক্ষাধিক বার ভিডিওটি ইউটিউবেই শুধু দেখা হয়েছে, বাংলাদেশে একে কেন্দ্র করে সর্বস্তরে আলোচনা চলছে। সরকার এবং সরকার সমর্থকরা ডকুমেন্টারির তীব্র বিরোধিতা করছে। কিন্তু এতে প্রকাশিত অভিযোগগুলো আনুষ্ঠানিকভাবে খণ্ডন না করে এর সাথে সংশ্লিষ্টদের চরিত্র হননে লিপ্ত হয়েছে তারা। ডকুমেন্টারি নির্মাতা ও সাক্ষাতকার প্রদানকারী ব্যক্তিদের চরিত্র হননের প্রচেষ্টা তো তারা চালিয়েই যাচ্ছে, সেই সাথে এর বাইরের বিভিন্ন ব্যক্তিকে ডকুমেন্টারি তৈরিতে যুক্ত ছিল বলে অসত্য দাবী করছে এবং তাদের বিরুদ্ধেও কুৎসা রটনা করছে।

তাদের এই চরিত্র হনন অভিযান বিষয়ে বর্তমান এই লেখা, ডকুমেন্টারির বিষয়বস্তু নিয়ে না। আমি সম্পূর্ণ মিথ্যা ও মানহানিকর বিভিন্ন অভিযোগের শিকার হচ্ছি। একথা উল্লেখ করা জরুরি যে কোন জায়গা থেকেই আমাকে এসব অভিযোগের বিষয়ে জবাব দেবার সুযোগ দেয়া হচ্ছেনা। এটা সাংবাদিকতার প্রতিষ্ঠিত নিয়ম যে কারো বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রকাশ করলে তাকে সেসবের উত্তর দেবার সুযোগ দিতে হবে। কিন্তু কোন একটি সংবাদপত্র, অনলাইন সাইট, এবং টিভি স্টেশন আমাকে তা দেয়নি, এবং ক্রমাগত মিথ্যা অভিযোগ প্রচার করে যাচ্ছে। এসব প্রচারের আগে আমার সাথে কোন যোগাযোগের প্রয়োজন তারা বোধ করছে না। আবারও বলি, উত্তরের সুযোগ দেয়ার বিষয়টা সাংবাদিকতার খুব অপরিহার্য একটা দিক।

My response to bdnews24's "Open Letter" on Al Jazeera's film, "All the Prime Minister's Men"

 

Bdnews24 published an oped which was titled “An open letter to David Bergman.” It contains a series of factual inaccuracies as well as misrepresentations. One would have thought that bdnews would agree to publish a response. But no. Bdnews editor-in-chief, Toufique Khalidi and its English language editor, Arun Devnath have failed to respond to repeated attempts to contact them. 

Here is the article I would have liked the online news site to have published.

The Bangladesh government has a lot to hide: a response to the personal attacks

On February 1^st, Al Jazeera broadcast the documentary, “All the Prime Minister’s Men” and since then the investigative film has been watched on social media millions of times and widely discussed in Bangladesh. The government and its supporters have responded very critically – but instead of responding through a detailed formal rebuttal of the substance of the allegations, they have launched a smear campaign against the broadcaster, and those interviewed in it - or others whom they falsely claim were involved in making the film.

It is this smear campaign – not the substance of the film itself - that I am commenting on in this article. I have been subject to vicious lies and defamation, without it should be said being provided a single right of reply. Not a single one of all these newspapers, online sites and TV stations, which are repeatedly criticising me and making false allegations, have ever contacted me before publication, a very basic tenant of journalism.

Response to a critique of Al Jazeera's film, All the Prime Minister's Film

Rayhan Rashid wrote a long critique of Al Jazeera's film, comments which were directed specifically at me, and so I thought I should find the time to respond to the main claims. He starts his long article by stating:

“AJ’s investigation succeeded in establishing the following points to its credit:

- That the current Army Chief of Bangladesh had occasionally been in contact with his two fugitive brothers.

- That one of his two fugitive brothers is now using a false identity.

- That the Army Chief failed to report his fugitive brothers to the authorities when they visited Bangladesh from time-to-time.

These actions, and in some cases omissions, undoubtedly indicate breaking a number of laws, not just by the Army Chief himself, but also by certain other bodies and persons entrusted to uphold these laws. The person(s) responsible for such law-breaking must be held to account."

If the documentary had only succeeded in doing the above, any journalist would consider this to be a good job, very well down. To show that the head of a country’s army had committed criminal offences – as acknowledged by Rashid – in protecting his fugitive brothers, would be a front page story in almost every liberal democratic country in the world, and would result in his immediate resignation and sacking.

However the film is far more than that. 

Rashid seriously undersells what the content of the film and what was proven. It showed far more.

• It tracked down Haris, the murder convict and fugitive brother of the current Chief of Army Staff (COAS), to Hungary
  
  
• If showed that, as head of BGB, General Aziz Ahmed had himself organised to send  Haris to Hungary on false papers including a passport, NID certificate, and bank account in a fake name
  
  
• It shows that in so doing, Aziz Ahmed obtained the assistance of at least three BGB officers – two of whom he got to authenticate false documents, making them complicit in the conspiracy
  
  
• It shows that Haris Ahmed, the fugitive brother of Aziz, set up a string of companies in Hungary and France under this false name;
  
  
• It shows Aziz visiting his brother in Hungary whilst he continued to be a fugitive, convicted of murder.
  
  
• It shows Haris writing a proposal to his own brother, Aziz Ahmed to provide bunk beds for the BGB, which Aziz was then leading;
  
  
• It shows that Haris Ahmed in conversation with a DGFI officers pressuring them to give him contracts
  
  
• It shows Haris talking about his control over Rapid Action Battalion and how it does his dirty work for them.
  
  
• It shows Haris talking about a system of bribes taken from police officers seeking changes in posts, in which the Home Minister and the IGP is involved
  
  
• It shows Haris trying to persuade the whistle-blower to act on his behalf in a deal to provide Hungarian bullets to the Bangladesh army
  
  
• It shows Aziz talking about how highly Sheikh Hasina thinks about his brothers.
  
  
• It shows Aziz talking about how the prime minister had a plan to “clear up” the things that his brothers have done, referring to their murder convictions.

It raises so many questions – including for the prime minister - to answer. (To read about what questions the prime minister should answer, click here.) 

In any functioning democracy, this film would have dramatic political impact. Just imagine what would have happened if the same allegations were made about the political establishment in the UK! We can certainly be sure that Rashid would not be making the same comments about the film that he is doing now. 

The only reason there are not now wider political repercussions is that Bangladesh government has become increasingly autocratic, with very limited rule of law when it comes to crimes and abuse of power of those in positions of power. It is sad to say that Rashid's commentary plays its role in exonerating the politically corrupt by hugely minimising the content of the film

In response to some of Rashid's other important points

• No documents were altered AJ has all the original documents that were sent by General Aziz to Sami. Don’t believe the rubbish you read in government backed website and newspapers
  
  
• As to your defamatory comments  about Sami, the Whistleblower – ditto the above You will realise soon how foolish you are being in believing these claims. 
  
  (The fact that you are so willing to believe this kind of unsubstantiated claims is extraordinary, and speaks volumes.) 
  
  
• Haris was not “goaded to brag”. This is Bangladesh’s underworld linked up to the most powerful army officer in the country – in real time.
  
  
• It was fair to refer to the prime minister in the film: Who appointed Aziz? Who got Joseph a pardon (and indeed remission of the other two fugitive brothers?) Who according to Haris, knew about his business activities. Who, according to Aziz, praised the brothers for helping her to survive politically? Yes, the prime minister.
  
  
• There is no anti-semitism in the programme. Israel was only relevant to this film as Bangladesh army was buying Israeli made spyware when trade with Israel is banned in Bangladesh. The trade was therefore illegal.

Try harder next time. Or perhaps not at all.